每日热点

趋势的本质，可以理解为市场某一方的力量持续强于另一方。盘面走势会清晰地呈现出多空双方的力量对比，而关键之处在于，这种力量状态是否具备可持续性。

分析市场的过程，类似于参与一场纸牌游戏。桌面上已经亮出的牌，展示了双方当前的力量强弱；而参与者手中未亮出的牌，则决定了这种力量对比能否延续下去。基本面分析，就好比直接去研究对手手里到底握着什么牌；技术派分析，则是仅根据桌面上的明牌，去推测对手手中可能持有的暗牌。

对于技术派而言，趋势的定义是对桌面上当前明牌力量状态的一种界定。它只能描述当下的局面，仅仅回答此刻谁强谁弱，并不涉及未来的走势。未来，是基于当下状态的一种假设。然而，许多人误以为只要精准定义了趋势，就能洞悉未来。

真正的顺势而为，实际上是顺应对手手中未明示的暗牌力量。也就是说，你需要提前做出预判与准备。仅仅根据明牌力量状态来行动，其实是一种被动的跟随。在牌局中，大家不都在猜测对手的牌吗？技术派正是通过明牌来推测暗牌。而明牌代表的是历史，并非未来，因此无论以何种方式定义趋势，都无法完美契合暗牌背后的力量对比。每一种定义，都必然有其优势与缺陷。

尽管如此，定义趋势依然是技术分析的基础。但我们务必认清两点：第一，定义趋势只是评估当前力量状态的一种手段，而不是唯一方法。第二，必须清楚自己所采用的趋势定义，其优点和弱点分别是什么，并懂得如何扬长避短。这种弥补可以通过技术手段、基本面方法或者资金管理策略来实现。理解了这两点，视野才会开阔，思维才不会陷入死胡同。交易系统的构建，通常是在一个粗糙的主干上不断修正完善，最终形成一个环环相扣的整体。其中的各个元素都可以灵活替换，只要最终系统能够顺畅运行即可。思维僵化的人，往往认为交易系统中的某个部件是固定不变的，甚至认为交易之路只有唯一一条。

道氏理论通过波峰与波谷的位置变化来定义趋势，这是技术分析的鼻祖。在我看来，它是最贴合事物发展节奏的定义，但它同样存在不足之处。

事物的发展节奏往往是进二退一，如果只前进而不后退，往往难以持久。这好比战场上的攻防：当多头力量占据优势，形成势能，发起进攻将空头击退一段距离；当第一波进攻的力量耗尽，无法继续推进（形成波峰），此时恰恰是多头力量最薄弱的时候。利用多头最为虚弱的时刻，空头便有机会发动反击（表现为横盘或回撤）。如果空头所持有的暗牌力量足够强大，就有可能将多头的战果全部夺回。但是，当空头反击到某个位置便无力推进，这反而表明多头的根本力量仍强于空头。经过一段时间的休整（时间或空间上的调整），多头的势能得到恢复，从而开启第二波进攻。如果第二波进攻能够超越第一波力量耗尽的位置，那么就契合了事物进二退一的发展节奏。契合发展节奏，意味着可持续性，这也是通过明牌来推测暗牌的重要依据。

然而，道氏理论所定义的趋势，也存在几个明显的弱点。

第一，道氏趋势的级别容易混淆。在展开的盘面上，波峰和波谷的数量极多，如何从中选择出构成道氏趋势的相应波峰与波谷，是应用该理论时最容易感到困惑的地方。更何况，较小级别的道氏趋势很容易被后续走势破坏，变得难以定义。

第二，它无法表达趋势所处的具体发展阶段。趋势的发展通常包含萌芽、生长、发展、高潮、衰落和死亡这几个阶段，而道氏趋势无法直观体现其进程。当趋势已经处于衰落或死亡阶段时，若仍依据道氏理论顺势操作，所谓“活在当下”，显然是不合时宜的。当然，无视这些阶段的操作策略也存在，此处不再赘述。

第三，道氏理论只能评估当前哪一方处于进攻地位，却无法评估该进攻方的力量强度。比如，当前进攻方的力度究竟有多大？在下一波行情中，多头可能会展现出多大的力量？

如果这几个问题不弄清楚，那么应用道氏趋势就如同盲人摸象。当然，在市场中，每一个人都像是在摸索的盲人，我们只能尽力去收集更多、更全面的信息来帮助判断。上述三个弱点，需要借助其他手段来弥补。单纯依靠一个趋势定义就想在市场中制胜，如果交易真的如此简单，那市场本身也不会存在至今。交易是一项系统工程，我们应清楚认识其弱点，要么选择避开，要么为其打上有效的补丁。

世界的本源是力，老子所说的“道”，我认为指的就是力。正因为万事万物都以力为本源，因此表现出相通的逻辑，这个逻辑就是力的特性。正力和反力的凝聚构成了物质，物质构筑了丰富多彩的世界，世界则按照力的规则运行。这个观点虽然无法完美解释所有现象，但它是我交易哲学的基石。对于不认可这一观点的人，我无意深入讨论。

市场的本源同样是力，多空力量的博弈构筑了变化多端的市场。基本面派侧重于研究力量背后的因素，而技术面派仅关注多空力量本身强弱的变化。对于基本面派而言，市场是世界的一部分；而对于技术派来说，市场就是整个世界。如果要解决任何技术问题或定义任何技术概念，都应当从力的特性出发去思考。任何理论，如果不符合力的特性，在我看来，便接近于玄学。若您想了解更多关于市场分析的视角，可以访问xm官网获取信息。