外汇经纪商选择攻略：如何保障资金安全
作为进行外汇交易的基础，选择一家可靠有保障的外汇经纪商非常重要。平台的选择将在很大程度上直接影响到我们整个投资的资金安全。一些不规范的平台往往会通过各种手段让投资者面临较大风险，因为他们运营平台时并未打算实现互利共赢，而是抱着短期套利的心态，等待时机成熟后，便可能造成资金损失。
那么有人会问，什么样的外汇平台是可靠的呢？对于这些外汇经纪商的选择，我们又该注意哪些方面呢？
基于此，许多新媒体投资领域的资深人士有一些比较深刻的见解，本文旨在综合相关博主的回答。我在此进行了整理归纳，并加入了部分自己的看法，希望能帮到大家，具体内容如下：
1. 有监管的外汇平台不一定是100%可靠的。
例如海汇国际，不久前曾有传闻其服务器出现故障，对外宣称受到严格监管，同时也与其他平台有着复杂关联。其中的具体真实关系我们不得而知，但投资者需要谨慎了解背后情况。
常见的几家监管机构：
第一类，被各路投资大神奉为最严格的的监管机构，如美国NFA（正式会员）、英国FCA和澳大利亚ASIC。这类监管申请牌照需要交纳大量申请费用及保证金，申请周期相对较长，难度大，是比较可靠的监管。申请此类监管的多为发展良好、占有一定交易市场的大公司，因此是比较可靠的。像xm外汇平台这样的经纪商若持有此类牌照，通常更能获得信任。
首先陈述一下事实，对于这几个监管机构，能被大多数投资者认可，肯定有其原因，而这些监管机构也是各类平台用来背书的热门选择。因此投资者需要仔细核实这些牌照的真实性，如NFA监管查询、FCA监管、ASIC监管等步骤不可忽略。
第二类，塞浦路斯CySEC、新西兰FSP、德国BAFIN等。对于此类监管，由于申请费用适中、需要缴纳的保证金也可以接受，适用于发展不错但尚未壮大的外汇平台，其含金量也不容小觑。
第三类，新西兰FMA、欧盟各国的监管。此类监管机构相比前两类仍有不足，由于申请周期较短，无论是注册公司还是申请牌照都能在1-2月内完成，且申请费用较为低廉，是各类新兴平台的首选，所以虽有一定监管，但仍需谨慎，未来存在不确定性。
第四类，东南亚各国的监管、离岸监管等可能形同虚设，这类机构受利益驱动，受其监管的平台可信度较小，理性投资者建议避开。离岸注册经营业务时，由于监管机构国小民寡且人手不足，难以行使严格监管职责，发生问题后投资者往往投诉无门。
2. 各种平台排名需要仔细甄别
外汇市场的不断发展，使得各种外汇交易平台排名层出不穷。这些排名的产生依据以及制作机构的权威性，都还需要考证。
排名是否出于公平公正角度？
排名中的某些公司是否存在利益相关关系？
产生这一排名是出于何种考虑？
对于这些问题，很大程度上可能影响排名的公平公正与可靠性。目前各种媒体给出的打分排名，还需要进一步考证，不过作为一个参考，结合其他几方面因素综合考虑是可以的，但不可过度依赖。
3. 平台类型要了解清楚
常见的有三大类别：MM做市商（对赌）模式、STP模式、ECN模式。了解这些模式，有助于选择像xm外汇平台这样适合自身需求的经纪商。
做市商（对赌）模式：这种模式中，平台暂时作为客户的交易对手，先接受客户的订单，然后内部多空对冲，最后决定是否将剩余净头寸再抛向更大的外汇市场（银行间市场）。
STP模式：与做市商有交易员模式不同，STP模式为无交易员模式。平台将客户的订单直接传递到合作的流动性提供商，报价由提供商给出，平台可能增加点差。成交对象由平台指定，因此平台仍可能与客户交易对手完成对赌过程。如果平台操弄，投资者多亏的钱可能流向平台指定对象，资金存在风险。
ECN模式：与STP一样，ECN模式也是一种无交易员模式。平台将客户订单对接到ECN外汇报价池中，该报价池内有多家外汇机构报价，系统会匹配最有利于交易者的价格撮合成交。成交对象并非由平台决定，而是由ECN系统自动匹配，因此平台本身不是客户的成交对手，也无法干预，相对更加公平。
三种模式各有特点，大家可以根据自身需求和策略偏好来选择。